最後にパフォーマンスをチェックしよう。まずCPU性能だが、「CINEBENCH R23」で8728pts、「CINEBENCH R20」で3320pts、「CINEBENCH R15」で1352cbを記録した。
Core i5-1145G7（4C、8T、最大4.40GHz）/メモリー8GB/ストレージ256GB（PCIe Gen3）/ WUXGA（1920×1200ドット）ディスプレーを搭載する「ThinkPad X1 Carbon Gen9」が5224pts、2052pts、841cbだったので、Gen10は約1.67倍、約1.62倍、約1.61倍のCPU性能を発揮したことになる。12C（4P＋8E）、16T、最大4.40GHz動作の「Core i5-1240P」がマルチコア性能の威力を遺憾なく発揮したわけだ。
ThinkPad X1 Carbon Gen 10は、ファンの速度とパフォーマンスを調整し、バッテリー駆動時間を管理する「インテリジェント・クーリング」機能を搭載。Windows 11の「電源モード」を「最適なパフォーマンス」に設定すれば、最大のパフォーマンスを発揮する
「CINEBENCH R23」のCPU（Multi Core）は8728pts、CPU（Single Core）は1529pts、「CINEBENCH R20」のCPUは3320pts、CPU（Single Core）は591pts、「CINEBENCH R15」のOpenGLは91.87fps、CPUは1352cb、CPU（Single Core）は225cb
「CINEBENCH R23」実行中のCPU最大温度は98℃。その後、CPU温度、クロック周波数がいったん落ち込むが、すぐにクロック周波数は最大2639.7MHzに引き上げられた。以降、クロック周波数は緩やかなカーブで下降していったが、CPU温度は平均96.62℃で推移。高いCPU温度を許容する、かなり攻めたセッティングだ（室温21.3℃で測定）
アイドル時の消費電力は平均10.00W、「CINEBENCH R23」実行中の消費電力は平均46.10W
3Dグラフィックス性能は、「3DMark」のTime Spyで1564、Fire Strikeで4296、Wild Lifeで12024を記録。Gen9が1518、4123、10427だったので、Gen10は約1.03倍、約1.04倍、約1.15倍に留まったことになる。
「ファイナルファンタジーXIV：暁のフィナーレベンチマーク」（1920×1080ドット、標準品質、ノートPC）のスコアは6858（やや快適）を記録しているので、同程度の負荷のゲームならプレイ可能だ。ただし、AAAタイトルは解像度、画質を相当調節しないと、実用的な速度でプレイするのは厳しい。
「3DMark」のTime Spyは1564、Fire Strikeは4296、Wild Lifeは12024、「ファイナルファンタジーXIV：暁のフィナーレベンチマーク」（1920×1080ドット、標準品質、ノートPC）のスコアは6858（やや快適）
ストレージ速度は「CrystalDiskMark 8.0.4」のシーケンシャルリード（SEQ1M Q8T1）で3417.66MB/s、シーケンシャルライト（SEQ1M Q8T1）で2279.91MB/sを記録した。実用上問題はないが、できればPCIe Gen4 x4接続のSSDを選びたいところだ。
今回の試用機にはPCIe Gen3 x4接続SSD「SKHynix_HFS256GDE9X081N」が搭載されていた
「CrystalDiskMark 8.0.4」のシーケンシャルリード（SEQ1M Q8T1）は3417.66MB/s、シーケンシャルライト（SEQ1M Q8T1）は2279.91MB/s
バッテリー駆動時間については、ディスプレー輝度40％でバッテリーベンチマーク「BBench」を実行したところ、9時間38分7秒動作した。大台にはわずかに届かなかったがモバイル用途に十分なバッテリー駆動時間を備えている。
ThinkPad X1 Carbonの第10世代は
最上位CPUを選ばなくても十二分の満足感
今回のテストはCore i5-1240Pだったが、それでも第11世代（Tiger Lake）のCore i7を上回るCPU性能を発揮した。
もちろんクリエイティブワークに利用するのなら、CPU性能は高ければ高いほどイイ。しかしThinkPad X1 Carbonの魅力は、極上のキーボードをはじめとした総合的な品質の高さなのである。
第12世代（Alder Lake）のCPUを採用したGen 10では、あえて最上位CPUを選ばなくても、十分な満足感を得られるだろう。
