ガーミンはスマホアプリが1つで済む
Apple Watchを使うには「Watch」アプリと「フィットネス」アプリが必要です。Pixel Watchも「Google Pixel Watch」アプリと「Google Health（旧 Fitbit）」アプリが必要です。一方、ガーミンのスマートウォッチは「Garmin Connect」アプリだけで、初期設定から計測データの同期まで完結します。
Apple Watchは「Watch」アプリ（左）で各種設定をして、「フィットネス」アプリ（右）ではウォッチで計測された結果を確認可能
Pixel Watchは「Google Pixel Watch」アプリ（左）で各種設定をして、「Google Health」アプリ（右）でヘルスケア機能を利用できる。有料のサブスクでAIを用いたコーチ機能も利用可能
Venu 4は「Garmin Connect」アプリだけで初期設定から各種設定変更、健康やワークアウトのデータ管理まで可能
実際には、2つのアプリの使い分けはさほど面倒ではなく、慣れてしまえば、ストレスなく使いこなせるはず。ですが、1つのアプリなら、間違えて起動することはなく、見たい項目を探して行ったり来たりすることもありません。何よりもホーム画面に置くアイコンが1つで済むのでスッキリします。
そもそも“あえてガーミン”を選ぶべき人は？
もちろん、Venu 4がApple Watch、Pixel Watchに劣るところは結構あります。まず、スマートウォッチ単体で通話・通信ができるモバイル通信対応モデルは選べません。
ウォッチで使えるキャッシュレス決済もApple Watch／Pixel Watchのほうが自由度は高いです。そして、使いたいアプリを追加できることもApple Watch／Pixel Watchの優位性。それらを必要とするなら、Apple WatchやPixel Watch、あるいはPixel Watchと同じWear OSを搭載したGalaxy Watchなどを選ぶべきです。
ですが、スマートウォッチはそもそもスマホの補助的なデバイスです。単体で通話ができなくても、クレジットのタッチ決済ができなくても、そんなに困らないはず。むしろ、バッテリー持ちや心拍センサーやGPSの精度のほうが重要だったりします。
ガーミンのスマートウォッチはGPSの精度の高さに定評がある。ウォーキング、ランニング、サイクリングの経路を記録したい場合、積極的に選ぶ理由になるだろう
Venu 4を使っていると、「あえてガーミン」を選んで使っているという自負も感じられました。「みんなが使っているから」ではなく、機能や性能を評価して「自分で選んだ」という感覚。硬派な人にも向いているでしょう。
Venu 4は7万9800円。Apple Watch（Series 11、46mm）は6万9800円〜、Pixel Watch 4（45mm）は5万3800円〜なので、Venu 4のほうが高額です。筆者はガーミン ジャパンからお借りして使っていますが、購入に際しても「あえてガーミン」というポジティブな気持ちは必要になるでしょう。
